Справа № 761/25662/21
Провадження № 1-кс/761/14911/2021
22 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням, погодженим прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018100100009634 від 08.09.2018, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якому просила: надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (або за її дорученням іншому співробітнику поліції) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 копій матеріалів виконавчого провадження № 40797678 від 19.11.2013 з приводу стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в повному обсязі.
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що на підставі судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що набрало законної сили 26 лютого 2013 р., ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26 жовтня 2012 р. до 11 лютого 2029 р. (виконавчий лист № 2610/27695/2012, виданий 14 жовтня 2013 р.), але злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалося виконавче провадження № 40797678 щодо боржника ОСОБА_9 . Відповідно до виконавчого листа № 2610/27695/2012, виданого 14.10.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26.10.2012 до 11.02.2029. Потерпіла вказує на те, що державний виконавець ОСОБА_10 , яка будучи службовою особою, не виконувала або ж неналежно виконувала свої службові обов'язки, яке полягає у неправильному розрахунку аліментів які має сплатити ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_11 . Потерпіла, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згодом одержала листа від 22.08.2018 р. № М-516/0/4-18/02 від заступника начальника головного ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 , в якому додано копію розрахунку заборгованості ОСОБА_5 , здійсненого державним виконавцем ОСОБА_13 .У зазначеному листі, за підписом ОСОБА_12 , наголошується на порушенні державним виконавцем ОСОБА_10 положень судового рішення і ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України та зобов'язано її усунути недоліки у строк до 21.08.2018. Згідно із листом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 від 14.09.2018 р. № М-403/0/5-18, станом на 01.09.2018 р., заборгованість ОСОБА_5 вже становила 34 212 грн. 83 коп.У листі від 13.09.2018 надіслано потерпілій ОСОБА_6 зроблений вже ОСОБА_10 розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_5 , ідентичний тому, що зробив державний виконавець ОСОБА_13 . Однак вже через п'ять днів, 18.09.2018 нею надіслано новий розрахунок.
25.05.2020, опитаний ОСОБА_5 пояснив, що з липня по січень 2015 року останній перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_13 , та отримуючи заробітну плату автоматично йшли відрахування на користь сплати аліментів та у теперішній час зі слів останнього існує переплата по аліментах 11 000 гривень.
16.03.2020 надано запит за №3952/125/56/09-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати копію виконавчого провадження № 40797678 від 19.11.2013 з приводу стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6
07.04.2020 отримано відповідь на запит за № 14763 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій йдеться про те, що останні надсилають копії матеріалів виконавчого провадження № 40797678 з додатками на 96 аркушів. Проте ознайомившись із додатками копій матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано матеріали виконавчого провадження не в повному обсязі. Для прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно ознайомитись з усіма матеріалами виконавчого провадження № 40797678 від 19.11.2013.
Отримані документи та інформація яка в них міститься, буде використана при проведенні допитів, одночасних допитів, пред'явленні для впізнання, а також за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018100100009634, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12018100100009634 від 08.09.2018, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12018100100009634, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 40797678 від 19.11.2013 з приводу стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в повному обсязі.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1