Справа № 758/12116/19
07 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з роботи, -
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з роботи було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт звільнення з посади керівника ТОВ «Техпромлайн».
Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт звільнення з посади керівника ТОВ «Техпромлайн».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2019, не усунуто, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з роботи визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.09.2021.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук