02.09.2021 Справа № 757/29228/20-ц
Унікальний №757/29228/20-ц
Провадження №2-756/2224/21
02 вересня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,
У липні 2020 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2 з підстав того, що останній не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що зумовило перехід права вимоги до позивача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2020 вказану позовну заяву було передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Через систему «Електронний суд» представником позивача ФО-П ОСОБА_1 - адвокатом Самойленком П.М. подано до суду заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу.
У зв'язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представник відповідача - адвокат Чорній М.С. надав до суду заяву, у якій просив вирішувати питання про залишення позову без розгляду без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків у порядку регресу - залишити без розгляду;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.В. Диба