1-кс/754/2613/21
Справа № 754/13149/21
Іменем України
07 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження,
26 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтовується тим, що 19 травня 2021 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42019101040000017. Вказану постанову заявником було отримано 25 серпня 2021 року. Особа, якою подано скаргу, зазначає, що постанова слідчого є незаконною, її мотивувальна частина не узгоджується з резолютивною, слідчим в оскаржуваній постанові вміщено текст, який не має жодного відношення до кримінального провадження. У зв'язку з чим, просить скасувати вказану постанову слідчого.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про повернення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101040000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, вже скасована.
Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали судового провадження за скаргою, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року кримінальне провадження №42019101040000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
31 серпня 2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва вказану постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №42019101040000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що оскаржувана постанова слідчого на день розгляду скарги в суді вже скасована, а відтак відсутній предмет оскарження, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки повернення скарги без розгляду, як того просить у своїй заяві особа, якою подано скаргу, КПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвалу слідчого судді направити особі, якою подано скаргу, до відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -