1-кс/754/2537/21
Справа № 754/12904/21
Іменем України
07 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42021102080000039 від 25.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України,
19 серпня 2021 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до документації, яка стосується даних щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 13.04.2021 по 08.06.2021 у електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання, старший слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об'єктивної істини, повного та всебічного розслідуванння. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 біля 19 год. 30 хв., невстановлена особа, позначена як « ОСОБА_5 », перерахувала грошові кошти у сумі 4,50 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із коментарем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з метою перешкоджання виконання нею службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень та виконання службових повноважень, передбачених ст. 36 КПК України.
Крім того, 07.06.2021 о 16:20 год. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надійшов переказ (транзакція) від невстановленої особи, зазначеної як « ОСОБА_7 » на суму 500,00 грн. із коментарем «Подяка прокурору».
В судове засідання слідча не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому, який підписав клопотання, доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42021102080000039 від 25.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів (у електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 08.06.2021, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання.
Видати старшому слідчому один оригінал та одну копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1