Номер провадження 3/754/4461/21
Справа №754/11364/21
Іменем України
06 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209905, що складено 29.04.2021 року о 01 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1 , останній 29.04.2021 року о 00 годині 45 хвилин в м. Києві, по пр-т. Броварський, 18-А керував транспортним засобом «VW POLO» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме дуже розширені зіниці, очі не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні призначеному на 06.09.2021 року ОСОБА_1 заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив суду, що 29.04.2021 року приблизно о 00:45 год., він працював на власному автомобілі та підвозив клієнтів. Як потім виявилося вони були у нетверезому стані. Коли він підвіз їх до АЗС та вони вийшли з авто, до них підійшли патрульні поліції, попросили у нього документи. На прохання патрульних він надав своє водійське посвідчення. Потім чоловіки, яких він підвіз почали себе вести не адекватно, після чого поліцейські почали обшукувати його авто, а вже потім сказали, що він знаходиться спочатку в алкогольному, а потім вже у наркотичному сп'янінні. Він не відмовився від проходження на стан сп'яніння, одразу ж коли його відпустили самостійно звернувся до лікаря.
Чинним законодавством, а саме, ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209905 від 29.04.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провини своєї не визнав, зазначив, що був тверезим, коли керував транспортним засобом.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві, на якому відсутні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, в судовому засіданні судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві, на якому відсутні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, при дослідженні даного відеозапису вбачається, що патрульні поліцейські без законних на те підстав обшукали його транспортний засіб «VW POLO» н.з. НОМЕР_1 , а тільки потім пред'явили звинувачення про те що він знаходиться спочатку в стані алкогольного сп'яніння, а вже потім у стані наркотичного сп'яніння, після чого ОСОБА_1 повідомив поліцейських про те, що самостійно зверниться до лікаря.
У судовому засіданні 06.08.2021 року ОСОБА_1 було надано суду, як доказ, того, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння результати лабораторних досліджень, на наявність наркотичних речовин у сечі проведені у лабораторії ТОВ «МЕДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ» від 29.04.2021 року № 02319558 з яких вбачається, що тест на наявність наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 - негативний.
06.08.2021 року судом направлявся запит до ТОВ «МЕДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ» для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 проходив обстеження у даній лабораторії та чи надавалися йому результати лабораторних досліджень 29.04.2021 року.
06.09.2021 року на електронну пошту суду надішла відповідь на запит суду від ТОВ «МЕДИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ», про те що ОСОБА_1 дійсно звертався для проходження Тесту на наявність наркотичних речовин в сечі до вказаної медичної установи, та за результатами лабораторних досліджень, йому були видані Результати лабораторних досліджень № 02319558 від 29.04.2021 року.
Згідно зі ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.
Як встановлено під час розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останній перебував у стані, який має ознаки наркотичного сп'яніння за кермом автомобіля «VW POLO» н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження медичного огляду, що є ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у вищевказаній справі, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя: О.М. Панченко