Справа №592/11138/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/175/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
06 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 01 вересня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,
Голова Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася до Сумського апеляційного суд,у в порядку ст. 34 КПК України, з поданням, про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Ковпаківському районному суд м. Суми передбачено 15 штатних посад суддів, з них одна посада є вакантною, у судді ОСОБА_9 закінчився 5 річний строк повноважень судді і до цього часу не було вирішено питання про обрання його безстроково, судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вже приймали рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК, виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, а тому на даний час не можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Ковпаківському районному суді м. Суми.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що повідомлені головою суду обставини виключають можливість участі усіх суддів Ковпаківського районного суду м. Суми. Єдиним виключенням є суддя ОСОБА_9 , але останній на даний час не має повноважень.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Зарічний районний суд м. Суми буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 592/11138/21 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3