Справа №757/28256/21 Головуючий у І інстанції Вовк С.В.
Провадження №22-ц/824/11738/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», ОСОБА_2 та Державного архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 13 липня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 14 липня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва про витребування матеріалів цивільної справи №757/28256/21 за вказаним позовом.
04 серпня 2021 року Київським апеляційним судом було повторно надіслано на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва запит про витребування вказаних матеріалів цивільної справи.
У відповідь на запит, 11 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №757/28256/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову.
У зв'язку з тим, що суддя-доповідач у даній справі, починаючи з 11 серпня 2021 року перебувала у відпустці, матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу лише 01 вересня 2021 року. Разом з тим, судді-учасники колегії з 09 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року також перебували у відпустці, що позбавляло можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в межах строків.
Таким чином, вказані обставини унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 08 липня 2021 року апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», ОСОБА_2 та Державного архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: