Справа № 137/678/21
06 вересня 2021 р. 3/137/314/21
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.02.1998 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
28.06.2021 о 16 год 00 хв по вул. Революційній в с. Івча Вінницького району Вінницької області, продавець ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без засобів індивідуального захисту, а саме обслуговувала покупців без маски, яка закриває рот та ніс, чим порушила вимогу п.п.14 п.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.
Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялася у вчиненому та зобов'язалася надалі дотримуватись правил карантину.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392081 від 28.06.2021(а.с. 1), відеоматеріалом на компакт-диску, котрий знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4).
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення правопорушення викладені в матеріалах справи, те що особа визнає вину розкаюється у вчиненому, правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні а також матеріальний стан ОСОБА_1 (а.с. 14-15), тому вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв'язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.