06.09.2021
Справа № 696/765/21
№ 3/696/536/21
іменем України
06.09.2021 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
встановив:
28.07.2021, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої. Чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-V-III.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього з дружиною виникла невеличка сварка на побутовому рівні. Після чого вони одразу примирилися та надалі проживають разом.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву з проханням припинити судовий розгляд відносно її співмешканця, так як вони примирилися.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №517875 від 02.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 28.07.2021, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої. Чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-V-III (а.с. 1);
- рапортом інспектора-чергового СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Воронкова К.В. від 28.07.2021, згідно якого 28.07.2021 о 20:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.07.2021 о 20:40 за адресою: АДРЕСА_1 , у заявниці виник конфлікт з співмешканцем (а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2021, згідно якого 28.07.2021, близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 прийшов додому та почав бити двері, зайшов до будинку без дозволу (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 28.07.2021 близько 20 год. 41 хв. прийшов її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зайшовши до будинку вчинив там гармидир, та ображав її нецензурною лайкою (а.с. 4);
- письмовими поясненями ОСОБА_1 від 02.08.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 28.07.2021, у вечірній час, він повернувся додому трішки випивший0 через що між ним та співмешканкою виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою та ображав словами (а.с. 5).
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, на даний час він примирився з потерпілою, і остання просила припинити відносно нього провадження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно нього провадження у справі.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко