Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2942/20
номер провадження 1-кс/695/686/21
06 вересня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, офіційно не працюючої, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, зі слів на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше судимої,
08.12.2016 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої у червні 2020 року -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою -
Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 29.11.2020 близько 15.00 год., перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_5 , а саме шляхом поштовху руками потерпілої в груди та шляхом ривка, зірвала з обох вух потерпілої сережки із золота, які потерпіла оцінює в 5000.00 гривень, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом 29.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № № 12020250150000964, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
30 листопада 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 однак при відвідуванні житла ОСОБА_3 та допитом в якості свідків осіб, які проживають неподалік її місця проживання у квартирі по найму стало відомо, що за місцем проживання підозрювана перестала з'являтися та її місцеперебування не встановлене.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 виконані та те, що вона ухиляється від слідства, 11 грудня 2020 року кримінальне провадження № 12020250150000964 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України постановою слідчого зупинено та підозрювану оголошено в розшук.
У подальшому 22.12.2020 року дане кримінальне провадження постановою слідчого було відновлено для проведення необхідних слідчих дій та того ж дня повторно зупинено.
01.09.2021 року кримінальне провадження № 12020250150000964 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України постановою слідчого відновлено для проведення необхідних слідчих дій.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 ухиляється від слідства, місцезнаходження її не встановлене, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, вище зазначене свідчить, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання учасники справи не прибули.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, оскільки забезпечити явку підозрюваної сторона обвинувачення не може, так як ОСОБА_3 перебуває в державному розшуку з 11 грудня 2020 року і до даного часу місце її перебування не встановлене.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12020250150000964, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
30 листопада 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
22 грудня 2020 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваної в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останньої неможливо.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 06.09.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 06 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання…
Оскільки слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по суті, так як остання ухиляється від слідства та суду, а згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті, де зазначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до її розшуку, затримання та доставки в суд для розгляду даного клопотання.
У разі після затримання ОСОБА_3 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю прокурора, захисника та підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або більш м'якого запобіжного західу, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 193, 335 КПК України, слідчий суддя -
Зупинити провадження по розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється за ч. 2 ст. 186 КК України, до її розшуку та затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1