Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8449/21
Провадження № 1кс/554/12706/2021
03 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021170000000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
03 вересня 2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021170000000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 02.09.2021 у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів сокирою у ділянку голови, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого злочину, вчинив підпал житлового будинку за вищевказаною адресою.
02.09.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000601 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
02.09.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку було вилучено майку сірого кольору, по передній та задній поверхні якої виявлено плями бурого кольору.
Вказане майно є тимчасово вилученим та на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання прохає задовольнити.
Від власник майна ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 надано заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримі нального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 02.09.2021 у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів сокирою у ділянку голови, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого злочину, вчинив підпал житлового будинку за вищевказаною адресою.
02.09.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку було вилучено майку сірого кольору, по передній та задній поверхні якої виявлено плями бурого кольору.
02.09.2021 винесено постанову про визнання майки сірого кольору з плямами бурого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом
Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Вищевказана майка сірого кольору з плямами бурого кольору, вилучена під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ під час судового розгляду, тому на даний час існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення зберігання речових доказів, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 168, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021170000000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на майку сірого кольору з плямами бурого кольору, вилучену під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу.
Місцем зберігання вищевказаних речей визначити камеру зберігання СУ ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1