Справа № 560/3201/20
06 вересня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
До Хмельницького окружного адміністративного суду звернулась Військова академія (м.Одеса) із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №560/3201/20 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 у Військовій академії (м. Одеса) у розмірі 40120,11 (сорок тисяч сто двадцять гривень 11 коп.) грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 22.10.2020.
На виконання зазначеного рішення суду 27 січня 2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №560/3201/20, який надійшов до позивача 04.02.2021 зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22 січня 2021 року.
До суду надійшла заява Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заяву обґрунтовано тим, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду набрало чинності 22.10.2020 року, однак на адресу Військової академії (м. Одеса) виконавчий лист № 560/3201/20 не надходив. У зв'язку з чим, Військовою академією (м. Одеса) було направлено заяву про видачу виконавчого листа. На адресу академії вказаний виконавчий лист надійшов 04.02.2021 року зі строком пред'явлення до виконання до 22.01.2021 року.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зважаючи на той факт, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду набрало чинності 22.10.2020 року, однак на адресу Військової академії (м. Одеса) виконавчий лист № 560/3201/20, зі строком пред'явлення до виконання до 22.01.2021 року, надійшов лише 04.02.2021 року, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №560/3201/20 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/3201/20 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Військової академії (м.Одеса) задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/3201/20 від 27.01.2021 року строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер