Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
03 вересня 2021 року Справа № 520/11919/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківський національний медичний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Харківського національного медичного університету , яка полягає у відмові нарахувати та виплатити на мою користь заборгованість по соціальній стипендії за період з 18.12.2020 по 30.09.2012 та січень 2013; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість по соціальній стипендії за період з 18.12.20210 по 30.09.2012 та січень 2013 року.
Ухвалою від 06.07.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
28.07.2021 року позивачем подано до суду заяву про подовження строку на усунення недоліків позовної заяви, яке мотивовано зверненням до Харківського місцевого центру БВПД із заявою від 20.07.2021 про заміну адвоката.
Ухвалою від 29.07.2021 року клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задоволено, продовжено на десять днів з дня отримання ухвали суду строк на усунення недоліків позовної заяви.
19.08.2021 року позивач звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить призупинити розгляд справи до вирішення питання заміни адвоката Харківським місцевим центром НБВПД.
У період з 09.08.2021 року по 28.09.2021 року суддя перебувала у відпустці.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Підстави зупинення провадження встановлені ст. 236 КАС України та суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Суд не зупиняє провадження у справі: 1) у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника; 2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.
Отже, зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та вказана процесуальна дія вчиняється судом після відкриття провадження у справі, тоді як за вказаною позовної заявою провадження не відкрито.
Відповідно, наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі .
Водночас, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заявлену позивачем інформацію, та враховуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України суд приходить до висновку про необхідність повторного продовження строку для подання документів на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121,160,161,169,248,256 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про зупинення розгляду справи залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_1 на п'ять днів з дня отримання ухвали суду строк на усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.