про закриття провадження у справі
. 06 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5723/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
02 червня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківської міської ради, в якій просить суд:
визнати незаконної бездіяльність Зіньківської міської ради щодо вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, орієнтовною площею 5,34 га, яку використовує Лютенськобудищанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Зіньківської міської ради;
зобов'язати відповідача вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, орієнтовною площею 5,34 га, яку використовує Лютенськобудищанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Зіньківської міської ради.
Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб'єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03 вересня 2021 року до суду надійшла заява Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що порушення вимог законодавства, які стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом були виправлені відповідачем після відкриття провадження у цій справі.
Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.
Крім того, позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні цього позову в розмірі 2270,00 грн. на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідну до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 1143 від 26 травня 2021 року.
З огляду на висновки суду щодо наявності підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для присудження позивачу понесених ним у справі витрат, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору, з відповідача.
Керуючись статтями 140, 181, 183, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити.
Провадження у справі за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500) до Зіньківської міської ради (вул. Воздвиженська, 67, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ЄДРПОУ 13955982) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Стягнути з Зіньківської міської ради (вул. Воздвиженська, 67, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ЄДРПОУ 13955982) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, код ЄДРПОУ 02910060) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Суддя А.О. Чеснокова