вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" вересня 2021 р. Справа№ 920/160/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» (вх. № 09.1-04.5/6131/21 від 09.07.2021 Північного апеляційного господарського суду)
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021
у справі №920/160/14 (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст»
про стягнення 391558,20 грн.
за участю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14 у задоволенні скарги відповідача про визнання неправомірною постанови та про зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 05.07.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення на користь відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 09.07.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на пропущений строк на апеляційне оскарження та не подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску та неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
11.08.2021 від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.06.2021 у справі №920/160/14, яка отримана головуючим суддею 25.08.2021 після виходу з відпустки, до якої додано платіжне доручення №2674 від 05.08.2021 про сплату 2270,00 грн. судового збору, та в якій зазначено, що згідно даних сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим поштовим ідентифікатором №4050109987060 копія ухвали Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14 отримана відповідачем 25.06.2021, що підтверджується поштовим конвертом зі штрихкодовим ідентифікатором № 4050109987060 та даними сайту ПАТ «Укрпошта», про що надано копію відповідної роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта».
Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 05.07.2021, згідно поштового штрихкодового ідентифікатора за №4161509940817 на поштовому конверті, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому 25.06.2021 оскаржуваної ухвали суду (а.с. 96 т.1), клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному з 31.08.2021, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.5/6131/21 від 09.07.2021 Північного апеляційного господарського суду) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/160/14 на 30.09.2021 о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська