вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/2933/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/2933/13 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"
до: 1. Приватного підприємства "Ратмир-Соло";
2. Приватного підприємства "Раном"
про звернення стягнення на предмет іпотеки (1531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277 грн 12 коп.),
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №910/2933/13 позов ПАТ "Марфін Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (стягнення 1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277,12 грн) задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №910/2933/13 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №910/2933/13 змінено, викладено його резолютивну частину в новій редакції.
02.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Ратмир-Соло" надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами.
Разом з цим, 03.09.2021 від Приватного підприємства "Раном" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
Подання касаційної скарги Приватного підприємства "Раном" зумовлює необхідність невідкладного надсилання матеріалів справи №910/2933/13 до Верховного Суду для її розгляду.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що питання стосовно подальшого руху поданої заяви Приватного підприємства "Ратмир-Соло" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами буде вирішено після повернення матеріалів справи №910/2933/13 з суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Відкласти вирішення питання стосовно подальшого руху заяви Приватного підприємства "Ратмир-Соло" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/2933/13 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова
| № рішення: | 99381974 |
| № справи: | 910/2933/13 |
| Дата рішення: | 06.09.2021 |
| Дата публікації: | 07.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (30.03.2023) |
| Дата надходження: | 14.02.2013 |
| Предмет позову: | про стягнення 1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277,12 грн. |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 15:46 | Касаційний господарський суд |
| 26.02.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.05.2020 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2020 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.11.2020 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.12.2020 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2021 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.02.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.08.2021 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2022 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 08.02.2022 14:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.02.2022 15:40 | Касаційний господарський суд |
| 07.09.2022 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.02.2023 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2023 10:45 | Господарський суд міста Києва |