Ухвала від 02.09.2021 по справі 911/1388/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2021 р. Справа№ 911/1388/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Суліма В.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021

у справі № 911/1388/16 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Фермерського господарства "Вікторія"

Про стягнення 177 186,44 грн

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 07-1/05 від 07.05.2021 на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2021 від 05.07.2021 у справі №911/1388/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № № 07-1/05 від 07.05.2021 на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 задовольнити частково. Визнано за період із 19.09.2020 по 07.05.2021 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо виконання наказів Господарського суду Київської області 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження. Зобов'язано державного виконавця або інше посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо виконання наказів Господарського суду Київської області 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1388/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі № 911/1388/16 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та докази сплати судового збору у сумі 2 270 грн.

20.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшов лист, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/1388/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021, повний ткст якого складено та підписано 16.06.2021, заявник мав подати в строк по 28.06.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що з апеляційною скаргою заявник звернувся 12.07.2021, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 09.06.2021 та відновлення строку на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/1388/16 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/1388/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/1388/16.

3. Справу № 911/1388/16 призначити до розгляду на 21.10.2021 о 13:05. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 22.09.2021.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Сулім

І.П. Ходаківська

Попередній документ
99381878
Наступний документ
99381880
Інформація про рішення:
№ рішення: 99381879
№ справи: 911/1388/16
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.08.2017)
Дата надходження: 21.04.2016
Предмет позову: Стягнення 2336,18 грн.
Розклад засідань:
10.11.2025 10:55 Господарський суд Київської області
10.11.2025 10:55 Господарський суд Київської області
30.04.2020 10:15 Господарський суд Київської області
06.05.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2020 09:45 Господарський суд Київської області
08.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 16:40 Господарський суд Київської області
09.06.2021 16:20 Господарський суд Київської області
24.06.2021 15:20 Господарський суд Київської області
14.07.2021 16:20 Господарський суд Київської області
21.10.2021 13:05 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:50 Господарський суд Київської області
25.02.2022 11:15 Господарський суд Київської області
02.08.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 11:20 Касаційний господарський суд
17.01.2023 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СМІРНОВА Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ЗАЄЦЬ Д Г
ІОННІКОВА І А
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СМІРНОВА Л Г
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Фермерське господарство "Вікторія"
за участю:
Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю