Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
30.08.06 № 02-07/250
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: ДП "Кіровоградський облавтодор"
до відповідача; ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії.
ДП "Кіровоградський облавтодор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати його право власності на виробничі будівлі (контору, ремонтну майстерню, котельню, гаражі, трансформаторну підстанцію, заправочну, овочесховище, сараї, башту, виробничу будівлю) та зобов'язати ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" здійснити визначення технічного стану виробничих будівель та споруд.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50) порядку та розмірі, встановленому ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", при поданні позовів майнового та немайнового характеру до господарських судів, з урахуванням вартості майна, щодо якого подаються вимоги про визнання права власності.
При новому звернені до господарського суду заявнику також необхідно у позові викласти доведення того факту, що відповідачем оспорюється право власності на майно, про яке йдеться у позові та послатися на законодавство, на підставі якого грунтуються вимоги про зобов'язання його здійснити визначення технічного стану виробничих будівель і споруд.
Керуючись п. п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Болгар Н.В.