ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" серпня 2006 р. Справа № 16/262
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Маловисківська", м. Мала Виска
про стягнення 143325,90 грн.
Державним підприємством "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" пред'явлено позов до Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення 143325,90 грн.
Ухвалою від 29 серпня 2006 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03.10.2006р.
У позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та кошти на розрахункових рахунках відповідача.
Відповідно до статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Таким чином, чинним законодавством не передбачено накладення арешту і на майно, і на грошові кошти відповідача, як того просить позивач.
Крім того, суд дійшов висновку, що в клопотанні позивача відсутнє будь-яке правове обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.
У зв'язку з вищевикладеним в задоволені клопотання позивачу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В задоволені клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та кошти на розрахункових рахунках відповідача - відмовити.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л.С.Коротченко