707/1859/21
3/707/1119/21
03 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Поліцейськими Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області складені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про те, що він 24.07.2021 року о 08 год. 00 хв. перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що вказаного правопорушення він не вчиняв взагалі, а з аналогічними заявами його дружина ОСОБА_2 неодноразово зверталась до поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, в матеріалах справи наявні лише протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 643154, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.07.2021 року та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка є заявником.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , суд вважає, що протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_2 явно недостатньо для встановлення винуватості особи та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням того, що ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях категорично заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення. Будь-яких характеризуючих матеріалів на особу ОСОБА_1 не зібрано та до суду не надано.
У матеріалах справи відсутні пояснення інших свідків, відсутні достатні, належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі яких можна було б зробити обґрунтований висновок про винність особи та необхідність притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, всебічно, об'єктивно, у повному обсязі вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з наявних матеріалів справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вина особи не доведена. Рішення суду не може грунтуватись на припущеннях.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП,-
Провадження по адміністративній справі №707/1859/21 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський