31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 669/58/20
провадження № 61-13453ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду
від 05 липня 2021 року у справі за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожина Юлія Миколаївна, про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,
У січні 2020 року Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області х позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, виданого внаслідок вчинення корупційного правопорушення, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, та повернути земельну ділянку у комунальну власність територіальної громади.
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку із пропуском строку позовної давності.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення 42 сесії Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області VI скликання від 21 липня 2015 року № 10 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення». Зобов'язано ОСОБА_1 повернути в комунальну власність територіальної громади Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області земельну ділянку площею 0,0126 га, кадастровий номер: 6820355600:01:005:0104. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
12 серпня 2021 року Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 09 липня
2021 року.
В касаційній скарзі Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати в частині відмови в задоволенні позову і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду і Першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури заявлено клопотання про поновлення цього строку,
з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 20 липня 2021 року, що підтверджується штампом Хмельницької обласної прокуратури на супровідному листі Хмельницького апеляційного суду про направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.
Таким чином, перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання
та поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 28 жовтня
2020 року у справі № 910/10963/19.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити Першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду
від 05 липня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року.
Витребувати з Білогірського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 669/58/20 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожина Юлія Миколаївна, про визнання незаконним
і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але
не пізніше 01 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська