Ухвала
02 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 404/2276/21
провадження № 61-13332ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 на строк до шести місяців із забороною спілкування в будь-який спосіб, ведення листування, телефонних переговорів або контактування через інші засоби зв'язку, особисто або через третіх осіб з нею та ОСОБА_4 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2021 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 404/5203/19 та від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц (провадження № 61-17471св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/2276/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков