Ухвала
02 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 601/1860/20
провадження № 61-12889ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кременецької державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди,
встановив:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Кременецької державної нотаріальної контори, у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу будинковолодіння від 03 жовтня 1987 року та визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння, а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Булава М. А. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 445/1011/17 (провадження № 61-971св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 391/284/16-ц (провадження № 61-29639св18) та від 15 квітня 2020 року у справі № 489/3570/16-ц (провадження № 61-37839свсв18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 601/1860/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кременецької державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков