Ухвала від 03.09.2021 по справі 9901/309/21

УХВАЛА

03 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/309/21

адміністративне провадження №П/9901/309/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом громадянки ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вища рада правосуддя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.08.2021 відкрив провадження у цій адміністративній справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

16.08.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Вищої ради правосуддя про участь у цій справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) визначає, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб у визначені дату і час, є підстави для задоволення заяви Вищої ради правосуддя.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №9901/309/19 задовольнити.

Забезпечити участь Вищої ради правосуддя у всіх судових засіданнях у справі №9901/309/19 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз'яснити Вищій раді правосуддя, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Вищій раді правосуддя, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
99362550
Наступний документ
99362552
Інформація про рішення:
№ рішення: 99362551
№ справи: 9901/309/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (14.11.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.05.2026 13:18 Касаційний адміністративний суд
17.05.2026 13:18 Касаційний адміністративний суд
17.05.2026 13:18 Касаційний адміністративний суд
25.08.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
23.11.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.01.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
08.02.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.04.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
15.11.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
20.12.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.01.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
07.02.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
28.03.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
30.08.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
04.10.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
22.11.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
20.12.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
13.03.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
24.04.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
05.06.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
04.09.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Вища рада правосуддя
Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюба Олег Володимирович
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Ізовітова-Вакім Олена Василівна
представник позивача:
Адвокат адвокацького об’єднання "Лоялті Груп" Романенко Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА