щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1173/21 пров. № А/857/12768/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Сідака Павла Петровича (представника Бурлака Олександра Петровича) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 260/1173/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.21 року призначено на 10.08.2021 року розгляд апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 260/1173/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
10.08.2021 року відкладено розгляд справи на 07.09.2021 року
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Сідака Павла Петровича про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є поважними та достатньо переконливими для суду для задоволення відповідної заяви.
Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов'язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Сідака Павла Петровича (представника Бурлака Олександра Петровича) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 260/1173/21, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Суддя