03 вересня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/6917/21
Номер провадження 22-ц-вп/824/514/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, передбаченим статтею 27 ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ «Універсал Банк», місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно з відомостями, наданими Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Разом з тим, із копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (у редакції Закону України № 2268-VIII від 18.01.2018) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва.
Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Таким чином, на виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Печерському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі наведеного та, керуючись статтями 27 ч.1 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд, -
Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати Печерському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: І.М. Вербова