1[1]
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Цією ж ухвалою суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, потерпілий, в даному випадку потерпіла ОСОБА_2 , має право подати апеляційну скаргу на судове рішення у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним (нею) в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів судової справи, судом першої інстанції не розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по суті, а розглядалось лише клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, тобто судом вирішувалося питання, яке не стосується інтересів ОСОБА_2 , яка є потерпілою у цьому провадженні, а тому вона не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року.
Згідно положень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на вищенаведені обставини, а також вимоги, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року- повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Номер справи : 761/21500/21
Номер провадження : 11-кп/824/3870/2021
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_5
Доповідач - суддя ОСОБА_1