КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року,-
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000724 від 17 квітня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, постановлено нову ухвалу, якоюклопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000724 від 17 квітня 2021року, - задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучене 16 квітня 2021 року під час огляду місця події, а саме: сідловий тягач «ВАБ 95 ХГ 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Воосіех КК 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без заборони користування вказаним майном.
11 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заявапрокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року в якій вона просила виправити описку, допущену в зазначеній ухвалі, правильно вказавши в абз. 4, 26 мотивувальної частини та абз. 4 резолютивної частини вказаної ухвали назву арештованого майна, а саме слова «сідловий тягач «ВАБ 95 ХГ 430» замінити на «сідловий тягач «DAF 95 XF 430», слова «із спеціалізованим напівпричіпом «Воосіех КК 33» заміни словами «із спеціалізованим напівпричіпом «Вооdех KIS 33».
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленій ухвалі, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, відповідно до протоколу огляду місця події від 16 квітня 2021 року - відкритої ділянки місцевості з правої сторони від асфальтованої дороги у с. Великополовецьке у напрямку с. Андріївка Київської області, виявлено автомобіль - сідловий тягач марки «DAF 95 XF430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричіпом «Boodex KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вилучено та доставлено на зберігання на територію спеціального майданчика за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 10.
Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 17 квітня 2021 року сідловий тягач марки «DAF 95 XF430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричіпом «Boodex KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021111030000724 від 17 квітня 2021 року.
19 квітня 2021 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотання про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.
Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вказана ухвала слідчого судді була оскаржена до Київського апеляційного суду.
За результатами розгляду поданої апеляційної скарги колегією суддів Київського апеляційного суду було постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000724 від 17квітня 2021 року, задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучене 16 квітня 2021 року під час огляду місця події, а саме: сідловий тягач «ВАБ 95 ХГ 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Воосіех КК 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без заборони користування вказаним майном.
Разом з цим, як встановлено колегією суддів, у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року допущено технічну описку при зазначенні марки автомобіля та марки напівпричіпа, а саме замість «сідловий тягач «DAF 95 XF 430» вказано помилково - «сідловий тягач «ВАБ 95 ХГ 430» та замість «Вооdех KIS 33» вказано помилково - «Воосіех КК 33».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
Заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі №11-сс/824/3052/2021 та зазначити у вступній та резолютивній частинах замість помилково вказаної назви транспортного засобу «сідловий тягач «ВАБ 95 ХГ 430», правильну - «сідловий тягач «DAF95 XF 430» і замість помилково вказаної назви спеціалізованого напівпричіпа «Воосіех КК 33» правильну - «із спеціалізованим напівпричіпом «Вооdех KIS33».
Виправлене вважати за правильне.
В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року - залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду.
Судді:
_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 21-з/824/90/2021
Єдиний унікальний номер 357/4156/21
Категорія: ст. 379 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1