ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 вересня 2021 року м. Київ № 640/6469/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верде» до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верде» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.
Представником відповідача подано до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
У поданому клопотанні відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити зазначений строк.
Водночас, в порушення частини 4 статті 121 КАС України відповідачем до клопотання не додано відзиву на позовну заяву.
Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на подання відзиву на відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко