Провадження № 1-кс/641/1523/2021 Справа № 641/6512/21
03 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ТОВ "Ветсинтез" на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 12021221150000609 від 02.07.2021 року, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ "Ветсинтез" на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань заявника про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року, та клопотання про залучення в якості потерпілого від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню № 12021221150000609 від 02.07.2021 року за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 02.07.2021 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221150000609 від 02.07.2021 року, що відкрито на підставі заяви ТОВ "Ветсинтез" від 02.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 13.08.2021 року ТОВ "Ветсинтез" подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, клопотання про залучення в якості потерпілого. Вказані клопотанні були отримані ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, однак у передбачені КПК строки відповідь не надано.
У судове засідання представник ТОВ "Ветсинтез" директор ОСОБА_4 не з'явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі. Крім того, у заяві підтримала скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Приписами ст. 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221150000609 від 02.07.2021 року, що відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 02.07.2021 року.
13 серпня 2021 року ТОВ "Ветсинтез" подано до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року, клопотання про залучення в якості потерпілого від 13.08.2021 року. Вказані клопотання отримано ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 13.08.2021 року, про що свідчать відмітки на вказаних клопотаннях.
Слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні, а також не представлено доказів повідомлення ТОВ "Ветсинтез" про результати розгляду його клопотань.
Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення ТОВ "Ветсинтез" про результати розгляду його клопотань від 13.08.2021 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов'язання слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ "Ветсинтез" від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню № 12021221150000609 від 02.07.2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду.
Враховуючи викладене, скарга ТОВ "Ветсинтез" підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ "Ветсинтез" задовольнити.
Зобов'язати слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відповідно до норм статті 220 КПК України розглянути клопотання ТОВ "Ветсинтез" про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року, клопотання про залучення в якості потерпілого від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню № 12021221150000609 від 02.07.2021 року, що відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 02.07.2021 року, та повідомити заявника про результати їх розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1