Справа № 351/794/21
Номер провадження №3/351/632/21
Іменем України
09 серпня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серія ВАБ № 046768, ОСОБА_1 04.05.2021р. близько 20.15.год. перебуваючи в м. Снятин по вул. Т.Шевченка, на законну вимогу поліцейського не раагував, продовжував вчиняти хуліганські дії, шарпав працівника поліції за форменний одяг та намагався втекти.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту ст. 185 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 спілкується із поліцейським, який просив його надати докази про вчинення ним правопорушення. Після цього зафіксовано спілкування ОСОБА_1 із поліцейським в лікарні та його батька із працівниками поліції у відділі поліції в м. Снятин.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам працівника поліції, а також його хуліганських дій, відсутній факт шарпання працівника поліції за форменний одяг та спроби втечі правопорушником.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 ПКУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Р.Сегін