г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1525/21
Номер провадження 2/213/1256/21
03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Касьян Микола Степанович до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, частина якої вже оформлена в нотаріальному порядку. Стосовно іншої частини майна приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О., позивачу винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, нежитлове приміщення та причіп марки МАЗ. Позивач зазначає, що майно було набуте під час шлюбу між його батьком та ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю, також вказує що в нотаріальному порядку одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеного майна померлого неможливо та захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника можливо лише в судовому порядку, в зв'язку з чим і пред'явлено позов.
Позивач просить суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 набутий під час шлюбу, становить Ѕ його частину; встановити факт належності ОСОБА_4 причіпа марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також позивач просить визнати за ним право власності на: 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 та на 1/6 частки причіпа марки МАЗ, реєстраційнй номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача.
Також позивач надав клопотання про витребування доказів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Касьян Микола Степанович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, та відкрити провадження у справі.
Підготовче засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяну Олександрівну, (адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_6 ) надати суду в строк до 10 жовтня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Князєва