г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3321/21
Номер провадження 2-н/213/339/21
про повернення заяви
03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в Князєва Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про забезпечення позову до подання позовної заяви,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Новака А.М. звернувся до із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, перевіривши заяву, встановив, що заява не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 151, п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України:
- відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: щодо здійснення стягнення із заробітної плати заявника відповідно до виконавчого напису, в тому числі з метою визначення судом правил підсудності;
- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника викладено не повно, зокрема щодо відомостей щодо оскаржуваного виконавчого напису.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловичапро забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н. В. Князєва