02.09.2021 Справа № 904/5811/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" (50106, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 37/3).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85004, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Франка Івана, буд.19, кім.103).
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 891874,70 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, справу №904/5811/21 передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5811/21, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
01.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" подано до Господарського суду Донецької області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення штрафу в розмірі 133732 грн.
В обґрунтування зустрічного позову позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань, які визначені в п.4.3 укладеного між сторонами договору поставки №4315-ДУ-УМТС від 03.04.2017.
Відповідно до ч.2, 3 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, враховуючи що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ч.ч.2,3 ст.180, 234 ГПК України
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення штрафу у розмірі 133732 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі 904/5811/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 891874,70 грн.
Об'єднати позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про стягнення штрафу у розмірі 133732 грн в одне провадження з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 891874,70 грн.
Запропонувати первісному позивачу подати відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун