"02" вересня 2021 р. Справа № 10/Б-921/1442/2013
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль, б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2767/21 від 13.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 (суддя Сидорук А.М.)
у справі № 10/Б-921/1442/2013
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль
до боржника Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.202 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, м. Тернопіль, б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2767/21 від 13.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 у справі №10/Б-921/1442/2013 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
30.08.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/6009/21 від 30.08.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками кредитору у справі - Тернопільському обласному центру зайнятості.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене та те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 06.07.2021 скаржником отримано лише 03.08.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трекінговим номером 4602509851950 з відміткою про вручення, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль, б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2767/21 від 13.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 у справі № 10/Б-921/1442/2013.
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 14.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Тернопільської області надіслати справу №10/Б-921/1442/2013 для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О. І. Матущак
Судді С. М. Бойко
Т. Б. Бонк