Ухвала від 03.09.2021 по справі 727/8945/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2019 року в кримінальному провадженні №12017260020000345 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого начальником групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_7 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Свою заяву мотивував тим, що прокурор ОСОБА_5 07.06.2021 р. в нарадчій кімнаті апеляційного суду спілкувався з суддею ОСОБА_8 .

Ще вказував, що ОСОБА_9 звертався зі скаргою до Вищої Ради Правосуддя на суддів Верховного Суду, де вказував, що останні діють в складі організованої злочинної групи з авокатом ОСОБА_7 . На його думку, ініціатором такої скарги міг бути суддя ОСОБА_8 .

Вважає, що прокурор ОСОБА_5 також причетний до написання скарги ОСОБА_10 . Для цього також здійснюється тиск та дискредитація колегії суддів, яка в даний час розглядає справу щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора від участі в кримінальному провадженні передбачені ст. 77 КПК України.

В своїй заяві захисник не навів доказів того, що прокурор ОСОБА_5 особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї зацікавлені в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені захисником підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 є його припущеннями. Інших підстав для відведення прокурора захисником не наведено та судом не встановлено.

А тому в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя