Справа № 462/1425/20
провадження 1-кс/462/1499/21
03 вересня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №442019140000000144 від 09.12.2019 р.,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
В провадженні відділу поліції №1ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42019140000000144 від 09.12.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27 - п.6, п. 11, п. 12 - ч. 2 ст. 115 КК України.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 3 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27- ч.2 ст.121 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ст. 198, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за ч.3 ст.357 КК України. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання за ч. 2 ст.342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 з метою залякування та припинення ОСОБА_9 оскарження в правоохоронні органи результатів проведеного аукціону по лоту №595251 - автомобіля марки Mitshubishi, модель Pajero Sport 2.5 TD GL, 2007 року випуску, реалізованого філією №14 ПП « ОСОБА_10 » шляхом зменшення його вартості через відновлення аукціону за участю раніше визначених ОСОБА_5 двох учасників, а також з метою запобігання діяльності ОСОБА_9 з перешкоджання придбання на аукціонах та прилюдних торгах майна шляхом зменшення його вартості, через відновлення аукціону за участю раніше визначених ОСОБА_5 двох учасників, що у подальшому унеможливило б зменшення вартості вказаного майна та збільшенню прибутків від його подальшої реалізації, замовив та організував спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень групою осіб.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2017 постановлено вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року в частині засудження ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу в цій частині повернути прокурору на додаткове розслідування.
Крім цього, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2017 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Водночас згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_11 , діючи умисно з корисливою метою, вступивши у злочинну змову з особами (кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження), сприяв останнім у вчиненні замовного вбивства ОСОБА_9 групою осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що судова справа 463/658/14-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи 463/658/14-к та можливість отримання копій цієї справи, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, унеможливити їх зміну, чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.
Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій судової справи 463/658/14-к, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1