Провадження № 2/325/281/2021
справа №325/882/21
02 вересня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Краснової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягується на утримання за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року № 325/1406/16-ц та за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року про зменшення розміру аліментів по цивільній справі № 320/7900/17. Стягувати з відповідача на користь повивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віту щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, після чого стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віту, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що від шлюбу позивач з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Приазовського районного суду від 31 жовтня 2016 року № 325/1406/16-ц шлюб з відповідачем було розірвано та за цим же рішенням стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання обох донечок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 320/7900/17 розмір аліментів було зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини, у зв'язку з тим що донька ОСОБА_5 , 2004 року народження, стала проживати разом з батьком. На теперішній час донька переїхала проживати до неї, що підтверджується довідкою з місця поживання та перебуває на її утриманні. Батько не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6 . Відповідно змінились обставини при яких зазначений розмір аліментів, що стягуються не є адекватним та потребує зміни у бік збільшення.
Ухвалою судді від 05.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 02.09.2021 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Рішенням Приазовського районного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 325/1406/16-ц (2/325/573/2016) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 320/7900/17 (2/320/4218/17) розмір аліментів було зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку.
Позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , її доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 проживають з матір'ю. Зазначене підтверджується довідкою №2871 від 20.07.2021 року за підписом директора ТОВ «Акві-Буд» Байрактар Ю.Д.
Позивач зазначила про те, що донька ОСОБА_5 на даний час переїхала проживати до неї та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6 . Відповідач доказів на підтвердження наявності протилежних обставин не надав.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(ч.2 ст.182 СК України).
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Підставою зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року був факт проживання та знаходження на його утриманні доньки ОСОБА_3 .
Як підтверджено дослідженими доказами, на даний час донька проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що свідчить про суттєву зміну обставин, які були підставою зменшення розміру аліментів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів, зменшених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року на утримання неповнолітніх дітей, шляхом збільшення їх розміру з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Саме такий розмір алементів на двох дітей - 1/3 частина, був визначений рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 року, і позивачем не доведені підстави для відступу від такого розміру аліментів, та не надано доказів, які би давали суду підстави збільшити розмір аліментів до Ѕ частини на двох дітей.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року справа № 325/1406/16-ц (2/325/573/2016) та рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року про зменшення розміру аліментів по цивільній справі № 320/7900/17 (2/320/4218/17), стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1\4 частини від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Дата складення рішення суду 02.09.2021 року.
Суддя Є.В. Діденко