Справа № 306/1463/21
Провадження № 3/306/474/21
02 вересня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Мар'ян Ю.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника «Єдина Україна»,
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адімінстративні правопорушення,
До провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. надійшов протокол серії ДПР 18 № 267734 від 19 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В протоколі зазначено, що 19 серпня 2021 року біля 17.34 год. на а/д Київ-Чоп М-06 745км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем маркиVOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Жидачівського райвідділу ДВС №18711987 від 10.02.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.
У відповідності до п.п. 1,2 ст.278 КУпАП орган(посадоваособа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81,121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №267734 від 19 серпня 2021 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП необхідно передати до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР