Справа № 265/5355/21
Провадження № 3/265/1934/21
02 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , 15 липня 2021 року близько 19-30 години в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вдарив рукою по обличчю, чим спричинив шкоду її фізичному здоров'ю, тим самим скоїв домашнє насильство.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Також до суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просила справу розглянути без неї через можливе погіршення здоров'я.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода здоров'ю потерпілої.
В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, до відповідальності притягається вперше, є особою пенсійного віку, шкоду від вчиненого ним правопорушення не завдано.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зробити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження про недопустимість в подальшому насилля в родині.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП України - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: І.Г.Мельник