Справа № 265/4770/21
Провадження № 3/265/1766/21
01 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи серії ВАБ № 797202 від 24.06.2021 року, серії ВАБ № 797265 від 24.06.2021 року, серії ВАБ № 797264 від 24.06.2021 року, серії ВАБ № 797327 від 13.07.2021 року.
Згідно вказаних протоколів встановлено, що 20 червня 2021 року, 10 липня 2021 року ОСОБА_1 , у порушення обов'язків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2021 року за адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділу поліції без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду,повторно після накладення адміністративного стягнення.
Також, ОСОБА_1 , 17 червня 2021 року о 21-35 годині, 21 червня 2021 року 20-20 годині, у порушення обов'язків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2021 року за адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, повторно після накладення адміністративного стягнення.
Постановою суду від 01 вересня 2021 року вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер 265/4770/21, 3/265/1766/21.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, просив суд його суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього, довідкою про звільнення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, підпискою про ознайомлення з правила адміністративного нагляду, постановою про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки від повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34,36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя І.Г. Мельник