Справа № 234/9883/21
Провадження № 3/234/3030/21
30 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП,
- за ст. 124 КУпАП,
09 липня 2021 року, о 12-00 годині, у м. Запоріжжя, Вознесенський район, біля перехрестя з вул. Наукове Містечко водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF 95XF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом Бodex kis 3w-s, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.21.2 «Кінець додаткової смуги руху», та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з антимолем Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмувань немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.4 г,10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270636 від 09.07.2021 року, з план схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фотознімками, іншими матеріалами справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець