Постанова від 20.08.2021 по справі 657/1158/21

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа №: 657/1158/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від 19 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Прикордонної комендатури швидкого реагування Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, військовослужбовця,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих вихідних днів, ОСОБА_1 повинен був прибути до підрозділу та приступити до виконання своїх службових обов"язків за посадою з 08:00 год. 20.08.2021 року. Під час ранкового шикування особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування було виявлено відсутність останнього, без поважної причини. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, по прибуттю до підрозділу законних або поважних причин пропуску не надав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що на свої вихідні він поїхав додому до м. Бердянськ Запорізької області, та мав прибути до підрозділу 20.08.2021 року о 08:00 год. Однак, у зв"язку з відсутністю пасажирських місць в рейсовому автобусі, який мав виїхати о 21:10 год. з автостанції м. Бердянськ до м. Херсон, він вчасно не виїхав. Виїхав нічним рейсом о 23:10 год., який також прямував до м. Херсон. Вказаний автобус прибув до м. Херсон о 07:40 год. До підрозділу він прибув із запізненням, а саме о 11:20 год. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 260087 від 20 серпня 2021 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , рапортом.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4 930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.

Попередній документ
99339675
Наступний документ
99339681
Інформація про рішення:
№ рішення: 99339676
№ справи: 657/1158/21
Дата рішення: 20.08.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.08.2021)
Дата надходження: 20.08.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИГУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СКРИГУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
правопорушник:
Голдирєв Олександр Павлович