Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/423/21
27.08.2021 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Скригун В.В.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брестської області Білорусія, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Каланчацьким районним судом Херсонської області розглянуто справу про адміністратвне правопорушення та винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
При складанні тексту даної постанови судом у абзаці 7 резолютивної частини постанови допущена описка. У вказаному абзаці невірно зазначено, що конфіскації підлягає сітка, замість вірного - ятір креветковий.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права. Так, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Каланчацького районного суду Херсонської області, вказавши вірно знаряддя лову, яке підлягає конфіскації.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд
Виправити описку допущену в постанові Каланчацького районного суду Херсонської області по справі про адміністратвне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 20.04.2021 року та викласти абзац 7 резолютивної частини рішення в такій редакції:
"Знаряддя лову: ятір креветковий а - 6-8 мм., l - 15 м., h - 0,4 м. - 1 (одна) одиниця, який знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) - конфіскувати на користь держави."
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Каланчацького
районного суду В. В. Скригун
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.