604/1373/20
1-в/604/24/21
20 серпня 2021 року смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиська Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про повернення речових доказів по кримінальному провадженні № 12019210150000286 від 02 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про вирішення питання долі речового доказу, посилаючись на те, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року кримінальне провадження закрито у зв'язку із смертю обвинуваченого, проте в ухвалі суду не вирішено питання долі речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , у зв'язку з чим просить її заяву вирішити та повернути автомобіль законному володільцю.
Суд, оголосивши заяву ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення речових доказів є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року кримінальне провадження за № 12019210150000286 від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провадженням закрито у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Проте, згідно вказаної ухвали суду, не вирішено питання про долю речових доказів, зокрема автомобіля марки «GEELY MR-7151A», р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , на які накладено арешт та зберігаються на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання речових доказів, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволенню.
З цих підстав, та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 - задоволити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що обраний ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду ОСОБА_6 від 12 грудня 2020 року та повернути автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , котрі зберігаються на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,- законним володільцям.
На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1