Справа № 591/1636/21
Провадження № 1-кп/591/428/21
01 вересня 2021 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 31.01.2003 Зарічним р/с м. Суми за ст.296 КК України, до 2 років обмеження волі;
2) 17.04.2006 Зарічним р/с м. Суми за ст.185 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3) 02.04.2014 Ковпаківським р/с м. Суми за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч.1 КК України, до штрафу 1000 грн.;
4) 24.10.2016 Ковпаківським р/с м. Суми за ст. 186 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України строком на 1 рік;
5) 18.08.2017 Зарічним р/с м. Суми за ст.ст.: 185 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України, до 2 років 4 місяці позбавлення волі;
Який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України,
24.10.2020 року у вечірній період часу, більш точну дату скоєння злочину встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 перебував біля буд. №2 по вул. Кузнєчна в м. Суми де познайомився з гр. ОСОБА_9 ..
Під час спілкування, ОСОБА_7 побачив мобільний телефон «Huawei Y6 Pro (TITAN-U02)», чорного кольору, вартість якого становить 1250 грн., в синьому чохлі, який матеріального збитку для потерпілого не становить, таким чином у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю нагляду за майном, заволодів мобільним телефоном «Huawei Y6 Pro (TITAN-U02)», чорного кольору, який був в чохлі синього кольору.
В подальшому ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1250 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 24.10.2020 року у вечірній період часу, більш точну дату скоєння злочину встановити не видалось за можливе, ОСОБА_7 відійшов від буд. №2 по вул. Кузнєчна в м. Суми та виявив в чохлі викраденого телефону банківську картку жовтого кольору АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_9 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у виді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, з корисливих спонукань, в період часу з 22 год. по 22 год. 19 хв зайшов до магазину Продукти 706 «ТОВ АТБ-Маркет» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Петропавлівська, 70 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 в сумі 492 грн. 80 коп., шляхом оплати товару.
Маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_9 , 24.10.2020 в період часу з 22:29 год. по 22:32, ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою зайшов до магазину «ЕКО-маркет» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Кооперативна, 1 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 на загальну суму 934 грн. 11 коп., шляхом оплати товару.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_9 , 24.10.2020 приблизно о 22:35 год. ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою зайшов до магазину Продукти 799 «ТОВ АТБ-Маркет» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Кооперативна, 13 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 в сумі 496 грн. 50 коп., шляхом оплати товару.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_9 , 25.10.2020 в період часу з 00:45 год. по 00:48 год., ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою зайшов до магазину «ЕКО-маркет» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Кооперативна, 1 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 в сумі 997 грн. 78 коп., шляхом оплати товару.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_9 , 25.10.2020 в період часу з 01:08 год. по 01:13 год. ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою зайшов до магазину Продукти 799 «ТОВ АТБ-Маркет» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Кооперативна, 13 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 на загальну суму 1426 грн., шляхом оплати товару.
Продовжуючи свої протиправні дії, 25.10.2020 о 01:56 ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_9 , таємно, умисно, з корисливою метою зайшов до магазину «Покровський гастроном» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Покровська, 13 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_1 в сумі 118 грн. шляхом оплати товару.
Таким чином ОСОБА_7 здійснив крадіжку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 4 465 грн. 19 коп..
Також, 15.11.2020, ОСОБА_7 проходив по просп. М. Лушпи в м. Суми та зайшов через двері до приміщення магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 12.
Знаходячись всередині, ОСОБА_7 побачив на полиці дві залізні банки ікри «Рибродукт» лососева Зерниста 120 г., які згідно довідки вартості становлять 236 грн 30 коп. за кожну, таким чином у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю нагляду за майном, заволодів двома залізними банками ікри «Рибродукт» лососева Зерниста 120 г., загальною вартістю 472 грн. 60 коп. (без ПДВ).
В подальшому ОСОБА_7 вийшов з приміщення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну заявлену суму 472 грн. 60 коп. (без ПДВ)..
Не зупиняючись на скоєному, 20.11.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебував у кафе «Бістро» по вул. Набережна р. Стрілка в м.Суми.
Знаходячись всередині, ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 та побачив при ньому мобільний телефон «Nokia 2.4 2/32», таким чином у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 під час спілкування з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно, користуючись тим, що останній знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, заволодів мобільним Nokia 2.4 2/32, колір графіт (Gray), номер імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2882е від 30.11.2020, становить 2969 грн..
В подальшому ОСОБА_7 залишив місце злочину отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2969 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 28.11.2020 року у вечірній період часу, більш точну дату скоєння злочину встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 перебував біля ресторану «McDonald's», що розташований на Покровській площі, 15А в м. Суми де познайомився з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час спілкування, ОСОБА_7 побачив мобільний телефон марки «Nokia», який для потерпілого матеріального збитку не становить та мобільний телефон «Tecno Spark 4 lite», 2/32 Gb, синього кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/472-ТВ від 16.01.2021, становить 2417 грн., та був у прозорому чохлі, який матеріального збитку для потерпілого не становить, таким чином у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи біля пам'ятнику цукру-рафінаду, що розташований на Покровській площі в м.Суми та користуючись тим, що ОСОБА_10 перебував в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно заволодів мобільний телефон марки «Nokia» та мобільним телефоном «Tecno Spark 4 lite», 2/32 Gb, який був у прозорому чохлі.
В подальшому ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2417 грн..
Надалі, 28.11.2020 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля пам'ятнику цукру-рафінаду, що розташований на Покровській площі в м.Суми побачив банківську картку жовтого кольору АТ КБ «ПриватБанк», номер № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 .. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_10 , шляхом зняття їх з картки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у виді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, з корисливих спонукань, в період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 37 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Іллінська, 12 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_4 в загальній сумі 3 000 грн. шляхом зняття грошових коштів.
Маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_10 , 28.11.2020 о 18 год. 42 хв., ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою зайшов до магазину «ЛУЧ» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Ярослава Мудрого, 50 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_4 на суму 62 грн. 37 коп., шляхом оплати товару.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_10 , 28.11.2020 в період часу з 18 год. 49 хв. по 18 год. 50 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Ярослава Мудрого, 57 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_4 в загальній сумі 700 грн. шляхом зняття грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_7 залишив місце злочину отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 762 грн. 37 коп..
Не зупиняючись на скоєному, 29.11.2020 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_7 , розпивав спиртні напої разом з раніше невідомим гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в магазині «Барвінок», що розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, 12, де побачив пін-код банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 емітованій на ім'я ОСОБА_11 , під час того як останній оплачував придбані товари.
В цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом - банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 емітованій на ім'я ОСОБА_11 , з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів, які знаходилися на рахунку шляхом зняття грошових коштів.
Розуміючи, що банківська картка є офіційними документами, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_7 під час спілкування з ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, таємно, користуючись тим, що останній знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, заволодів банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 емітованій на ім'я ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном.
Не зупиняючись на вчиненому, 29.11.2020 року о 03 год. 20 хв., ОСОБА_7 маючи намір на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 емітованій на ім'я ОСОБА_11 , шляхом зняття з неї грошей, направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Іллінська, 12.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у виді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, з корисливих спонукань, 29.11.2020 в період часу з 04 год. 18 хв. по 04 год. 24 хв. перебуваючи біля банкомату № CASU9943 АТ КБ «ПриватБанк» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Іллінська, 12 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_5 в загальній сумі 19 000 грн. шляхом зняття грошових коштів.
Маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_12 , 29.11.2020 о 04 год. 44 хв., ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою перебуваючи біля банкомату № CASU1582 АТ КБ «ПриватБанк» який знаходиться за адресою м.Суми вул. Засумська, 1 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_5 в сумі 1 000 грн. шляхом зняття грошових коштів.
Маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_12 , 29.11.2020 в період часу з 04 год. 51 хв. по 04 год. 58 хв., ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливою метою перебуваючи біля банкомату №АТМ 8389 АТ «УКРСИББАНК» який знаходиться за адресою м.Суми пров. 9-го Травня, 4 та здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку картки АТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_5 в загальній сумі 5 000 грн. шляхом зняття грошових коштів.
Одже, ОСОБА_7 здійснив крадіжку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_12 на загальну суму 25 000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному, повторному викраденні майна, що належить: ОСОБА_9 на загальну суму 5715 грн. 19 коп., магазину «Продукти-460» ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 472 грн. 60 коп., ОСОБА_8 на суму 2969 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 6 179 грн. 37 коп., ОСОБА_11 на загальну суму 25 000 грн., ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласненні офіційного документу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється. Просив вибачення у потерпілих , цивільні позови визнає в повному обсязі. Також просив суворо не карати, оскільки має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та перебування під вартою він не зможе відшкодувати шкоду заподіяну злочином потерпілим.
Представники потерпілих зазначили, що цивільні позови підтримують у повному обсязі, потерпілий ОСОБА_8 просив суд суворого покарання для обвинуваченого, оскільки матеріальна шкода йому не відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі та зазначив що викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності, а цивільні позови він визанає. Просив суворо не карати
Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі , а його діє кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів (банківських карток) та за ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої «повторність».
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а саме те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості,особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд також приймає до уваги сімейний стан, його матеріальний стан, стан його здоров'я та інші обставини. Суд відносить до пом'якшуючих обставин : повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та при призначенні покарання слід застосувати ч.1 ст. 70 КК України . На думку суду, таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку законну силу.
Цивільні позови задовільнити в повному обсязі.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Речові довкази слід повернути потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 357 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік
За ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити Нейгебауру покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку законну силу. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання о. 00 -30 хв. 21.02.2021 р.
Цивільні позови задовільнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_7 :
На користь ОСОБА_9 8 602,24 грн матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди;
На користь ОСОБА_8 2969 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави у розмірі 1471,05 грн. за проведення експертиз.
Речові докази ( відповідно до постанов слідчого від 26.11.2020р., 23..11.2020р., 24.11.2020 р.,25.11.2020 р, 27.11.2020 р. , 01.12.2020р. 12.01.2021 р.,15.01.2021 р., 25.02.2021 р. (а.с. 160-165 ) - залишити зберігати у матеріалах справи, що знаходиться у прокурора .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а особами, які не були присутні під час проголошення вироку- з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_13 -Когер