Справа № 450/1968/18 Провадження № 6/450/59/21
про внесення виправлень
26 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
при секретарі Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 450/1968/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 20.02.2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, МФО 305299) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 7416,77 (сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 77 копійок) гривень понесених судових витрат.
09.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі від 15.10.2020 року в частині зазначення у ньому повної, а не скороченої назви боржника за виконавчим листом, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість зазначеного АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки з тих підстав позивачу було повернуто виконавчий лист у справі без прийняття до виконання.
В судове засідання учасники справи та їхні представники не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 450/1968/18, виданого 15.10.2020 року в частині інформації про боржника зазначено його скорочену назву АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», коли необхідним є зазначення повної назви юридичної особи боржника: Акціонерне товариство комерційний банк.
З змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вказані помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -
внести виправлення у виконавчому листі, виданому 15.10.2020 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2020 року у справі №450/1968/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення у відомостях про боржника повної назви юридичної особи, а саме: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. І. Мельничук