3/241/454/2021
241/1227/21
30.08.21 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, матеріалами , які надійшли до суду з відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
30.08.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, за місцем мешкання останнього, у разі відмови у задоволенні клопотання розгляд справи відкласти.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали , вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до положеньст. 278 КУпАПорган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо. Згідно ч.1 ст. 276КУпАП (зі змінами) встановлено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.
Пунктом 2 статті 276 КУпАП , зі змінами, передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139( коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, стаття 130 КУпАП в даному переліку відсутня . Таким чином, закон не передбачає альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено а/д Маріуполь-Мелекіне-Ялта 0,400 м. Б/пост ЗС009, що відноситься до території Першотравневого (Маріупольського) району Донецької області. Враховуючи викладене, зважаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, за місцем проживання порушників, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.276,278,280 КУпАП, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про направлення справи за підсудністю відмовити. Розгляд справи відкласти на 29.09.2021 року на 11:00 год. Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя С.В.Чудопалова