Справа № 263/3103/21
Провадження № 3/263/1281/2021
02 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП України,
01.03.2021 о 07:45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI I30, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Троїцька, біля будинку 63/89, в Центральному районі, м. Маріуполя, Донецької області, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, під час зміни напрямку не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на паркан і пошкодив його, а саме три секції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яке мало місце 01.03.2021 року, що підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288878, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вважаю, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 38,124, 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Д.В. Киян